книги

«Чужак» Стивен Кинг (отзыв)

Первая половина очень понравилась, вторая почти совсем не понравилась. До появления Холли Гибни — персонажа из трилогии о детективе Билле Ходжесе — было интересно. Потом стало странно, поскольку перестало быть интересным. Концовка разочаровала окончательно. Но заход был прямо-таки виртуозным. Жаль, что он закончился плюхой. Всё было выдержано, хорошо сбалансировано, в меру бестолково (это я про то, как люди давали показания — прямо Агата Кристи, детектив, в котором каждый участник процесса выполняет свою роль — в жизни так не бывает, поэтому достаточно бестолково для получения опыта и достаточно для того, чтобы увлекательность не переходила в гротеск или в нелепость).

Книга свежая. Я будто бы догнал Кинга, который раньше все про семидесятые писал. А теперь он в книге уже про Трампа упоминает. В принципе, он про него везде упоминает. В Твиттере только про него и пишет. Возможно, это связано с тем, что Кинг в Твиттере для Трампа и пишет. Он его единственный читатель и 5,2 (на нынешний момент) миллионов подписчиков только для антуража и поддержки авторитетности мнения Степана Королёва.

Что касается книги, то с Холли Гибни, я надеюсь, всё. Окончено. Автор пойдёт дальше и порадует какой-нибудь другой задумкой. Пока, как сам говорит, он с нами. Люблю его американских персонажей, которые живут в маленьких городках. Через них и узнаёшь Америку. Ведь Кинг пишет не про ужасы и не про детективов. Если вы об этом не знали, то вам следует его читать.

«Океан в конце дороги» Нил Гейман (отзыв)

Почти всё понравилось, но книга оставила равнодушным. Сначала, что плохо. Сюжет пресноватый. Папа не положительный (не люблю, когда родители не положительные). Мама тоже так себе. Сестра — не самый близкий человек. Монстры глубоко вторичны.

Что хорошо. Океан. Девочка-подружка. Изменяемые отношения к людям, сливающиеся личности. Так бывает и в реальной жизни, поэтому эта фишка очень глянулась. Хорошая, небанальная концовка с лирическим уклоном. Почти настоящая, неголливудская надежда. Думаете, это не важно? Отвечу сам словами из книги: «Иногда слова спасают нам жизни». Слова нужны и важны. Созданная ими надежда иногда все, что у нас есть. За ней целый океан возможностей.

«Тобол» 2 книги: «Много званых» и «Мало избранных» Алексей Иванов (отзыв)

Воры со святыми против других воров со святыми, между этим война, любовь по типу капитанской дочки, клады и тайга. Сибирь. Очень вдохновляюще. Иногда просто здорово. Иногда захватывающе и волнующе. Книга длинная, всего есть. В том числе энциклопедических вставок, которые, честно говоря, можно пропускать, потому что в басурманских фамилиях, именах и званиях черт ногу сломит. Да, кстати, черти тоже имеются. Православных чертей почти нет, дьяволы одни. Есть черти таежные, мороки всякие, почти что оборотни.

По кому не буду скучать, так это по монголо-китайцам. А вот по шведам, губернатору Гагарину и по Новицкому Григорию — персонажам второстепенным — буду думать. Даже про остяков буду думать. И про всяких священников.

В целом, много о вере. Я пока читал (давайте не будем сравнивать с «Войной и миром», хотя хочется — это большое полотно, «ВМ» Сибири) много о чем успел подумать. Стал более свободен в вере, вдумчивее. За это прямо пять с плюсом.

Понравились обе книги. Вторая вышла даже чуть-чуть лучше первой. Читать стоит. Длинно и интересно. Немного депрессивно. А чего вы хотели — дикие места, дикие времена. Петр 1 и всяческие несправедливости. Автор к ним без наслаждения, поэтому читать можно.

Многосерийный фильм пока не смотрел. Посмотрю. А вот «Парму» читать не буду, чтобы не портить впечатление.

«Пятый персонаж» Робертсон Девис (отзыв)

Я остался довольно равнодушным. Местами очень понравилось, но в целом — не фанатичен к книге. Вполне жизнерадостно, достаточно поучительно, по-прежнему неинтересно все, что связано с различиями в конфессиях. По большому счету, не очень. Приятно, но я мог бы прожить и без этого, поскольку являюсь большим адептом простых и одновременно удивительных жизней. Пою их, думаю о них, каждый день рисую их в буквальном или переносном смысле.Хорошо, что познакомился с автором. Поставил в очередь другие его книги. Вернусь, когда-нибудь. Не пропаще, хотя и устаревшая литература. Приемлемо.

«Ночь в одиноком октябре» Роджер Желязны (отзыв)

Непонятно для чего написано. Мне очень понравился язык (перевод), поскольку он не требовал от меня напряжения, которое испытываешь, когда читаешь юридические и официальные документы. Но я не понял, для чего эта история рассказана. Мне кажется, что она не имеет смысла и формы, как глубоко вторичный продукт. Не заинтересовало. Вот три причины для этого:

  1. Обилие внешних, не автором придуманных героев.
  2. Неуместный комизм. Сцена на кладбище, которая подходит для мультфильма про Дракулито-вампирёныша.
  3. Мозаичность повествования. Я не люблю собирать пазлы.

Отложил и не вернусь к этому. Но Желязны все равно прекрасен.

«Тяжёлый свет Куртейна. Синий» Макс Фрай (отзыв)

Необязательная книга. Когда очень хочется хлебнуть Фрая, то эта книга самое то. Но когда не хочется, можно не читать. Это как кофе. Если хочется, то пейте, не лезет — не пейте. Чашка кофе — предсказуемое удовольствие, чей запах и вкус можно с лёгкостью представить. «Куртейна» можно представить. Читать необязательно.

У Фрая есть романы и рассказы. Романы в основном про Сэра Макса, рассказы в основном про сказочный Вильнюс. «Тяжелый свет» — их сын. Хотя автору, судя по получившемуся, хотелось бы дочь.

Довольно много философии, которую мы все любим. Фрай в одиночку борется со смертью. Эта книга — один из снарядов, отправил в стан врага. Я уверен, что Фрай победил. Давно уже за это топлю. В моей личной гулкой вселенной книги Макса Фрая — приятное соседство. Они  вполне приятная альтернатива, но не то же самое. Иногда я чувствую острое желание сходить к ним в гости. Иногда они приходят сами. «Свет» приходил не сам, пришлось тащиться к нему. Вернее, как оказалось, на него.

«Лабиринт призраков» Карлос Руис Сафон (отзыв)

Рецепт создания плохого сюжета такой. Берете женщину. Роковую, чтобы улыбалась всё время так, что мужчины теряли разум. У нее должна быть какая-нибудь уязвимость и трагическое прошлое вроде тех, что рассказывают проститутки. Эта женщина должна иметь задание и могущественного полифонического покровителя. В напарники ей нужно добавить бравого старого служивого человека. Направить нужно в провинцию, чтобы эта провинция связывалась с прошлым женщины. Чтобы вокруг от этой бабоньки ещё все чувствовали себя не в себе. Необъяснимое такое обаяние. Мелочь чтобы мёрла, а она шла вперед и была бы самой крутой на районе.

Тошнилово. Сафон дал такого петуха, что даже немного стыдно за него. В конце длиннющей и ни к какому концу не подводящей книги ещё один полуконец. А в конце-концов ещё один — самый разобидный — по типу «я как будто из последних сил».

Короче, активно не понравилось. Всё очарование от Испании рассыпалось. Третья книга из цикла была хорошая, а четвёртая — говно на палке. Извините, так случилось. Утомился от чтения. Ускорялся как мог. Но там Фермин в конце был, я ему отдал должное. Он мне нравится, вам понравится тоже. Но я буду сожалеть, что вы это будете читать.

«Узник неба» Карлос Руис Сафон (отзыв)

Вот эта часть понравилась. Возможно, она тоньше, чем предыдущие две книги, поэтому прошёл её без особых проблем. Даже про тюрьму понравилось. Собственно, про тюрьму понравилось больше всего, поскольку она занимает центральное место в повествовании. Понравилось хотя бы потому, что всё не настолько кроваво, как в описании, скажем, Олега Радзинского, который режет правду-матку из самой сердцевины реальности. А у Сафона сливки воображаемого мира.

Очень хорошо, что левый, будто бы случайный персонаж, трикстер, находится здесь в качестве почти главного героя. Именно он нам и нужен в мрачноватой Барселоне, потому что испанская жизнь, так не похожая на нашу, тоже своего рода сказка. А в каждой сказке должен быть свой чёрт.

Произведение, конечно, не самое блестящее, но серия в 4 книги дает возможность погрузиться в повествование больше чем по горло. Поэтому приятного погружения, я поплыл ко завершающей 4-й книге. Судя по аннотации, там запутанная история развяжется и завершится.

«Иисус. Историческое расследование» Юлия Латынина (отзыв)

Если Вы желаете, чтобы в голове у Вас спорили Иосифы с Фомами, то Вам сюда. Здесь теологические споры с перескакиванием с темы на тему. Моление до крови. Не спали на лекциях? Есть возможность восполнить упущение. Хотите потерять религию? Отлично! Я знаю средство. Лично я терял её на страницах Латыниной быстро и с большим удовольствием.

Аудитория Латыниной не дураки, но не теологи и не вполне историки религии. Не стоит с ними разговаривать с ними так. Не пойми что: то ли это научная монография, то ли попнаука. Ни на то, ни на другое не похоже. Набор статей, у которых проблема с композицией и большая проблема с определением жанра. Кто без греха, тот пусть бросит в меня камень, но все равно — мне было скучновато, я терялся среди государств без границ, людей, не различавшихся именами и организациями, которые имеют разные названия в разных главах.

Пару раз я сладко заснул. Ну, ладно, три раза. Потом чудесно ехал из Домодедово в паре с Иисусом. Было местами прикольно, но в большинстве частей непонятно. Надо было Новый Завет почитать хотя бы накануне, а не только Апокалипсис от Иоанна Богослова.

Ладно. Хорошо, что книга закончилась. Потеряв религию, обрел веру. И на том спасибо.

Я купил дневник 3 из «Гравити Фолз»

Снял суперобложку, он оказался настоящим. Старшая в восторге отобрала и не отдаёт.